1. HABERLER

  2. YEREL

  3. 2 kadını öldürmekten yargılanan sanık 'Ben kimseyi öldürmedim' dedi
2 kadını öldürmekten yargılanan sanık 'Ben kimseyi öldürmedim' dedi

2 kadını öldürmekten yargılanan sanık 'Ben kimseyi öldürmedim' dedi

Antalya'nın Manavgat ilçesinde 2 ay 10 gün önce pompalı tüfekle otel servisini beklerken öldürülen 2 kadının ilk duruşması başladı.

A+A-

Antalya'nın Manavgat ilçesinde 2 ay 10 gün önce pompalı tüfekle otel servisini beklerken öldürülen 2 kadının ilk duruşması başladı.

Manavgat'ta bir alışveriş merkezinin karşısında otel servisi beklerken Ş.T.(37) ile iş arkadaşı H.B.'yi (33) pompalı tüfekle öldürmekten yargılanan M.P.’nin ilk duruşması Manavgat 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapıldı. Duruşmaya sanık M.P., tanıklar ve müştekilerin yakınları katıldı. Duruşmada Aile ve Sosyal Bakanlığı Hukuk Müşavirliği'nden bir avukat da yer aldı.

Duruşmada mahkeme başkanının kimlik bilgilerinin sorduğu zanlı M.P. verdiği çelişkili cevaplarla dikkat çekti. Maktül Ş.Ç.'nin ölmediğini söyleyen sanık M.P, mahkeme başkanının sorduğu bir soruya, "Ş.T. benim sevgilimdi. Ölmedi. Ben onunla her akşam telefonla konuşuyorum." dedi. Nerede olduğunu ve buraya neden getirilmediğini bilmediğini söyleyen M.P., "Doktorlar hastanede benim organlarımı çaldı. Ben kimseyi öldürmedim." diye konuştu.

Mahkeme başkanının maktuller Ş.T. ve H.B. ile ilgili sorularına sırasıyla cevap veren sanığın, hakime 'Başkanım' diye hitap etmesi üzerine mahkeme başkanı; "Sen geldikten sonra kimse 'başkan' ifadesini kullanmadı. Ama sen şimdi kullandın. Mahkeme başkanının kim olduğunu biliyorsun." dedi.

Mahkeme başkanının"Evli misin?" sorusuna sanık "Bilmiyorum. Arada bir karı geliyor ve benim karım olduğunu söylüyor." diyerek cevap verdi.
Mahkeme Başkanı'nın "Kaç çocuğun var?" sorusunu ise sanık "9 çocuğum var" diye cevapladı. Sanık, olayla ilgili Ş.T. ve H.B.'yi tanıyıp tanımadığına ilişkin sorusu üzerine tanımadığını söyledi.

Duruşmaya müşteki olarak katılan Ş.T.'nin babası Ö.T., zanlı M.P.'yi hiç tanımadığını, zanlıyı hiçbir şekilde tanımadığını belirterek, "Kızımla ilgili gönül ilişkisi olduğu sözlerini kabul etmiyorum. Kızımla sanık arasında bir ilişki olamaz. Merhum kızım namazında abdesti biriydi. O eşiyle anlaşmalı bir şekilde boşanmıştı. Yeniden evleneceklerdi. Ben tarla satarak kızıma ev aldım, araba aldım. Sanık burada 'deli numarası' yaparak kurtulacağını sanıyor. Şikayetçiyim ve en ağır şekilde cezalandırılmasını istiyorum. Bu deli numaralarını kimseye inandıramaz." diye konuştu.

Diğer müşteki yakınları da verdikleri ifadelerde, sanığın Ş.T.'ye daha önce tehdit ettiğini, darp ettiğini hatta çalıştığı oteli bastıklarını söyledi. Tanıklık yapan ve aynı zamanda zanlı M.P.'nin eşi olan G.P. ise maktul Ş.T.'nin eşini kendi elinden almaya çalıştığını iddia etti. G.P., sanık tarafından daha önceden hazırlanan ve kendisinin bulduğu CD'de bazı görüntüler olduğunu öne sürdü. Bunun üzerine mahkeme başkanı, tanığa 'Siz bu CD'yi izlediniz mi?' diye sordu. Tanık CD'yi kendisinin izlemediğini ancak eşinin hastanedeyken kendisine bu CD'nin lazım olduğunda polise vermesi gerektiğini söylediğini aktardı. CD'yi mahkeme heyetine sunan tanık G.P., eşini en son geçtiğimiz Perşembe günü cezaevinde ziyaret ettiğini dile getirdi.

Duruşmada tanık olarak dinlenilen Ersen Teke de olayda öldürülen H.B'nin nişanlısı olduğunu belirterek, sanığın bir süre önce nişanlısını da telefonla tehdit ettiğini ifade etti. Ersen Teke, sanığın olaydan birkaç gün önce nişanlısının ve Ş.T.'nin çalıştığı otele geldiğini ve otelin muhasebe müdürünü de tehdit ettiğini dile getirdi. Duruşmada müşteki avukatı Leyla Ilgın, sanığın kasten, tasarlayarak ve canavarca hislerle adam öldürmekten en üst sınırdan dolayı cezalandırılmasını istedi.

Sanık avukatı Nurettin Bulut ise müvekkilinin cezai ehliyetinin olup olmadığının tespit edilmesini, tanık G.P. tarafından verilen CD'nin incelenmesini, sanığın cezaevinde olduğu için mağdur olduğunu, bundan dolayı tahliye edilmesini veya adli kontrolle serbest bırakılmasını istedi.

Duruşma savcısı da mütalaasında sanığın akli melekelerinin yerinde olup olmadığının belirlenmesi için resmi sağlık kurumuna sevkini, tanık G.P. tarafından mahkemeye sunulan CD üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını ve sanığın üzerine atılı suçun nevi ve delil durumuna sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti verdiği ara kararda, sanık M.P.'nin İstanbul Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek akıl hastası olup olmadığını tespit edilmesi ve hangi tarihten itibaren başladığı konusunda rapor aldırılmasına, tanık G.P. tarafından verilen CD’nin orijinal olup olmadığının ve hangi tarihte doldurulduğunun tespiti için Kriminal Polis Laboratuvarı'na gönderilmesine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 16 Temmuz 2013 ertelendi. CİHAN

HABERE YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.